Går det att jämföra två LCA-studier?
Livscykelanalys (LCA) är en metod som kan användas för att öka kunskapen om en produkts potentiella miljöpåverkan. Ett annat användningsområde för LCA är kommunikation. Men när olika organisationer genomför studier för liknande produkter uppkommer frågan: när går det att jämföra LCA:er med varandra?
Det första steget i en LCA enligt standarden ISO 14044 är att definiera studiens mål och omfattning. Om dessa skiljer sig mellan två olika studier – vilket de sannolikt gör – går det inte att direkt jämföra två studier med varandra. Det som kan skilja sig åt är till exempel:
Miljöpåverkanskategorier – vilka typer av miljöpåverkan har inkluderats och vilka metoder har använts för att beräkna dem?
Systemgräns – har samma delar av livscykeln inkluderats?
Antaganden – vilka scenarier har använts till exempel för produktens livslängd?
Funktionell enhet – hur har produktens nytta kvantifierats?
Allokering – hur har fördelningen av miljöpåverkan vid återvinning eller processer med flera biprodukter hanterats?
Om resultaten från en LCA ska kommuniceras till en tredje part är det ett krav i standarden att dokumentera dessa och många andra aspekter i en tredjepartsrapport. Denna rapport kan därför bli mycket lång och det kan krävas en noggrann genomgång av två LCA-rapporter för att förstå till vilken grad resultat från olika studier går att jämföra.
För att underlätta jämförbarhet mellan LCA-studier finns ett par färdiga metodpaket att använda, till exempel miljödeklarationer (EPD) och EU:s metod för miljöavtryck (PEF). Dessa syftar till att öka jämförbarheten inom en produktkategori genom att minska på antalet frihetsgrader.
Behöver ni hjälp att jämföra eller tolka LCA-studier?
Vi hjälper er förstå vad som skiljer studier åt och vad resultaten kan användas till. Kontakta oss för ett förutsättningslöst samtal eller läs mer om Greendesks tjänster inom beräkning och analys.
Mer läsning
Bild: Maksim Goncharenok via Pexels
Senast uppdaterad: oktober 2025